21.02.2005 | 16:44
Kuvien suoralinkityksestä
Katselin Ullan statistiikkaa helmikuulta ja arvatkaapa mitä: 25% helmikuun hiteistä (hitti = sivu- tai kuvalataus) on kuvien suoralinkityksen aiheuttamia!
Kerrataanpas nyt: sivuille linkitys on OK, kuvien suoralinkitys ei. Vaikka se on mahdollista, se ei ole OK.
Eräs bloggaaja on linkittänyt ensimmäisen Nurja puoli -sarjiksen kuvan ja hänen bloginsa on aiheuttanut 2,1% kaikista hiteistä. 2,1%!!! Vertailun vuoksi kerrottakoon, että prosentteina sitä enemmän hittejä tuovat kuusi linkkiä, joista esim. linkki Ihan Itsen sivuilta tuo 3% kaikista hiteistä ja vilkkain linkki minun sivuiltani 5,1% (ja siihen sisältyvät sekä sivu- ja kuvalataukset).
Loput hitit tulevat linkeistä, joita monet LiveJournalin käyttäjät ovat tehneet toiseen Nurjaan puoli -sarjiksen kuvaan (taaskin kuvatiedostoon, ei sivuun).
Ymmärrän kyllä, että sarjis on hauska ja kuva linkittämisen arvoinen. Miksei kuitenkaan pelkkä linkki sarjissivulle kelpaa, miksi linkittää kuva ilman lupaa? Jotkut kutsuisivat jo sitä kaistan varastamiseksi tai tekijänoikeusrikkomukseksi.
Me maksamme kaistasta. Kuukausimaksuun kuuluu rajallinen määrä bittiliikennettä kuukaudessa. Vielä Ulla ei ole ylittänyt rajaa ja mennyt pois käytöstä ja me haluaisimmekin, että tilanne pysyy samana ja että Ulla on jatkossakin lukijoidensa saatavilla. Jos muiden saitit aiheuttavat 25% hiteistä, se kaikki on Ullan lukijoilta pois!
Toivottavasti palveluntarjoajamme vastaa pian kyselyymme ja saamme estettyä kuvien suoralinkityksen niinkuin olen omilla sivuillammekin tehnyt. Vastahan tässä on viikko odoteltu...
Niin, tiedän, tuskinpa kukaan tästä yhtäkkiä valaistuu ja poistaa linkkejään, mutta ajatelkaa ensi kerralla kaksi kertaa, kun olette linkittämässä toisen kuvaa omaan blogiinne tai webbisivuillenne älkääkä kuluttako toisen kaistaa luvatta. (Kuvien luvaton kopioiminen ei ole sen sallitumpaa, toim.huom.)
« About hotlinking | Blog | Thank you, my Nordic Secret Friend! »
Kommentit - Comments
Sitähän se taitaa olla, tietämättömyyttä. Jatketaan asiasta puhumista edelleen!
Tietämättömyyttä varmasti 99% minkä takia onkin hyvä että asiasta puhutaan. Ei tällaisia tule ajatelleeksi, kun ei maksa omien kuviensa viemästä tilasta :D
Oisko myös joukossa tietämättömyyttä? Tai pikemminkin ymmärtämättömyyttä.
http://www.knitblog.com/bandwidth-thief.htm
Täällä on mielestäni hyvin selitetty, mitä kaistan varastaminen tarkoittaa.
JOS kyse on sellaisesta kuvasta,minkä saa lainata (esim blogikuvakkeet, kuten vaikka hemmelig venn -kuvake Marjutin sivulla), homma pitää hoitaa niin, että kuva tallennetaan ensin omalle koneelle ja sieltä lisätään OMILLE sivuille.
Peppi: mä en ole alan asiantuntija enkä osaa sanoa, missä raja menee. Kannattaa katsoa ainakin "tekijänoikeusrikkomukseksi"-sanaan linkitetty sivu ( http://myy.helia.fi/~torir/laki/linkit.htm ) , sieltä löytyy varmaan lisäinfoa.
Minä teen monesti niin, että kopioin pelkän kuvan osoitteen ja sen jälkeen annan sen osoitteen jollekulle kelle kuvaa haluan esitellä. En siis linkitä sitä minnekään nettisivukoodiin vaan oheistan kuvan osoitteen sähköpostiin/irc-keskusteluun tai vastaavaan ja kiinnostuneet sitten katsovat kuvan. Onko sekin kiellettyä? Varsinkin jos sivulla on monta kuvaa, on helpompi pistää yhden kuvan osoite kuin html-sivun osoite ja sitten selitellä että "se on se viides kuva sieltä vasemmalta missä on se punainen pipo". Tällöinhän itse asiassa säästää kaistaa, kun sivuilta ei ladata muuta kuin se yksi ja tietty kuva.
Kiitos! *huh* huokasen jo helpotuksesta... eli mä en oo tehny mitään väärää... en osaa kikkailla tietsikka-asioissa, joten enpä linkittele kuviakaan, enkä opettelekkaan... No ullan ohjeita on kyllä levitelty.... ;) Kun niitä itsekken teen...!!!
Ei, ohjeen linkittäminen Ullan sivuilta ei ole kiellettyä. Tavallisten linkkien tekeminen on ehdottomasti sallittua.
Kyse on Ullan kuviin linkittämisestä, siis siitä, että joku selvittää kuvan osoitteen (se ei ole vaikeaa) ja liittää sen omille sivuilleen niin, että kuva näyttää olevan osa niitä. Silloin sivu ladataan henkilön omalta palvelimelta, mutta kuva Ullan palvelimelta ja se kuormittaa Ullan palvelinta turhaan.
Jos HTML sanoo jotain, niin kyseessä on <img src>, ei <a href> niinkuin tavallisia linkkejä tehdessä.
Jos linkität Fifiin (http://www.ullaneule.net/0104/ohjeet_fifi.html), se on OK. Jos taas otat Fifi-kuvan osoitteen (jonka uteliaat saavat selvittää itse) ja linkität sen avulla kuvan Fifistä jonnekin, se ei ole OK.
Toivottavasti tämä selvensi asiaa!
Onko ns. ohjeen eli www.ulla..../fifi... linkittäminen kiellettyä? mä en oikein ymmärrä tuota kuvan linkitystä? Taidan jättää kaikki linkit tehtyä niin ei tule epäselvyyttä...!